Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Чт Фев 19, 2004 1:44 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
| У меня Центральная
переделанная принимает и круговую и линейную. Просто она - длинная и к ней удобно прицепить планку МУЛЬТИФИДА. А вообще на фото УНИКАЛЬНЫЙ эксперимент ................. по ВЕРТИКАЛЬНОМУ МУЛЬТИФИДУ..... 
доделаю напишу.... .......... | |
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Сб Фев 28, 2004 6:34 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
| ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ "ЧАЙНИКОВ"
по настройке полярной подвески спутниковых антенн написана тоже "чайником" но с некоторым опытом. Многие обратившиеся ко мне по линии ЛС и на Еmail спрашивают почему автор прервал повествование о настройке "полярной" подвески и ввязался в ненужные споры - о мультифиде- о том где у оффсетной антенны фокус - о настройке по солнцу и прочей ерунде..... Ну во-первых это не ерунда - а почему Вы поймете дочитав до конца этот материал..... ФОКУСЫ ОФФСЕТНОЙ АНТЕННЫ или вперед-назад - значит ....вверх-вниз. Вопрос о том где у оффсетной антенны фокус и как в этот фокус установить конвертор один из самых сложных и интересных....вопросов при настройке спутниковых антенн. Я уже говорил что правильность установки конвертора в фокусе антенны в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ мере влияет на всю работоспособность системы.... нет конечно антенна будет работать если конвертор стоит не точно в фокусе но как .....работать вы же хотите "выжать" из своей антенны максимум ... а не довольствоватся тем что ваша 90 (а то и 120см) антенна фактически "работает как хорошо отрегулированная 60 см антенна.... У прямофокусной антенны все просто - сама антенна осесимметричный параболоид в плоскости раскрыва на спутник - это круг и конвертор устанавливается на оси спутник-антенна... Крепление конвертора позволяет осуществлять незначительные перемещения конвертора вперед-назад то есть ближе или дальше от поверхности антенны и по максимуму сигнала вы определяете что конвертор точно устанавлен в фокусе .............. НУ И ЧТО..?- скажите ВЫ - а что в оффсетке разве все не так ....???? Там тоже держатель конвертора позволяет смещать конвертор вперед-назад то есть ближе или дальше от поверхности антенны ... и это тоже влияет на уровень сигнала и таким перемещением мы тоже устанавливаем находится ли конвертор в положении фокуса - раз при этом сигнал усиливается .... Разве не так...??? НЕТ не так......... Дело в том что оффсетка это внецентровая вырезка параболоида и у нее в ШТАТНОМ положении конвертор смотрит не в середину параболоида из которого вырезан оффсет а в середину самого оффсета.... Если ВЫ мысленно "дорисуете" к вашей оффсетной антенне тот кусок который отсекли от "базового" параболоида то поймете что у базового параболоида конвертор тоже должен стоять в том же месте где стоит и конвертор оффсетной антенны - (параболоид то один и тот же - и фокус у него один) но развернут он будет по другому.... он будет смотреть вниз под углом 26 градусов относительно конвертора который установлен на оффсетной антенне... Почему....??? Если вы хорошо подумаете то поймете почему... А теперь ВОПРОС.. Так куда смещается конвертор относительно фокуса параболоида если вы в штатном креплении оффсетной антенны двигаете его ВПЕРЕД-НАЗАД - то есть ближе или дальше от поверхности антенны?? Правильно - ВВЕРХ-ВНИЗ... То есть данной настройкой вы не устанавливаете конвертор в положение ФОКУСА а корректируете направление антенны по УГЛУ МЕСТА........... И если у вас сигнал при этом увеличивается то это значит что у вашей антенны неправильно был установлен угол места в направлении на спутник... НЕпонимание действия этой регулировки приводит к тому что вы УВОДИТЕ КОНВЕРТОР из фокуса но добиваетесь приемлемого приема со спутника потому что до этого прием был вообще невозможен из-за того, что вы неверно установили угол места.... Приняв таким образом сигнал вы успакаиваетесь - считая что настройка на спутник завершена и сигнал максимален... ВЫ скажете на практике такого не бывает... А я скажу что как раз ТАК чаще всего и бывает - и у многих антенна просто ..НЕНАСТРОЕНА... в качестве примера приведу тему которая пару месяцев назад обсуждалась в этом форуме http://www.pyramidmagsat.honsat.ru/viewtopic.php?t=5497&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= ... в ней один "чайник" - дает совет другому "чайнику"........... Вот мои советы как чайник-чайнику-сам недавно страдал... Конвертор нужно не просто закрепить на тарелке, а еще и попасть в фокус. И не просто попасть в фокус. а еще и повернуть конвертор под определенным углом. Сам я добивался этого двое суток. У меня сначала конвертер был вытянут на максимальное расстояние ОТ тарелки - так как это позволяло крепление конвертора. И нифига не ловилось. Путем долгих мучений совершенно случайно поймал спутник при следующем положении конвертора: 1.Конвертор утоплен КАК МОЖНО БЛИЖЕ к тарелке 2.Разъем антенны, выходящий из конвертора, должен смотреть примерно "на 5 часов", если смотреть на тарелку со стороны конвертора. Без этого никакого Хотберда ты не поймаешь. 3.Настрой в Setup4PC канал "Аджария" частота 12245000, поляризация Horizontal, MSyms/s 27500 Выставь антенну строго горизонтально и после этого всего тихонечко крути антенну влево вправо и смотри на индикатор. Как он загориться зеленым - значит поймал. После этого остается торлько все немножко подстроить и закрепить. видите какой "совет" - при настройке на 13Е - поставить антенну вертикально ( горизонтально-это конечно описка) и придвинуть конвертор максимально к антенне.. Ну мы то знаем - что при приеме с 13Е антенна наклонена вперед а не стоит строго вертикально.....и вместо того чтобы наклонить антенну на 2-3 градуса от положения при направлении на юг автор "совета" фактически компенсирует этот наклон перемещением конвертора....вперед - а значит ВВЕРХ и почти наверняка ...................уводит конвертор из фокуса. И как при этом настроена антенна..... НИКАК... Я думаю автор "совета" на меня не обиделся - все мы "чайники" и на ошибках учимся - в том числе на ошибках других.... Так как же установить конвертор точно в фокусе..... при "штатном" креплении оффсетной антенны... - ВОТ КАК....... смещая конвертор вперед-назад вы должны КОМПЕНСИРОВАТЬ это перемещение корректировкой угла места.... И так несколько раз................... Пока не добьетесь действительно максимального сигнала.... Оффсет - это верхняя "вырезка" из параболлоида, посмотрите на рисунок (спасибо Yura) из него хорошо видно как перемещение конвертора в штатном креплении оффсета , "уводит конвертор от фокусной оси...  вот почему автор "ИНСТРУКЦИИ для "чайников" потерял много сил и времени проводя эксперименты с перемещениями конверторов... ................................................... Теперь я думаю вы лучше представляете себе как правильно установить конвертор у оффсетной антенны И в чем тут основной ........Ф О К У С ............. УДАЧИ............. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ................. ................................... Последний раз редактировалось: альяно (Вс Окт 17, 2004 10:08 am), всего редактировалось 4 раз(а) | |
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Вс Фев 29, 2004 10:14 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
| НЕБОЛЬШОЕ отступление ....
В развитие темы хотел бы отдельно остановится на установке конвертора у оффсетной антенны при азимутальной подвеске.............. Азимутальная подвеска оффсетной антенны самый распространенный способ ............установки. Азимутальная подвеска это настройка на один спутник и как правило на спутник находящийся под другим азимутом чем направление на юг.... В этом случае перемещение конвертора ближе-дальше к антенне в штатном креплении антенны приводит к тому что конвертор ОДНОВРЕМЕННО смещается - относительно фокуса ( ближе-дальше) - относительна азимута (влево-вправо) - относительно угла места...(вверх-вниз). ПОЧЕМУ.....??? А как в этом случае стоит антенна при наведении ее например на Сириус....в МОСКВЕ. Антена раскрывом развернута на спутник....(по азимуту) наклонена на нужный угол и........ ... конвертор провернут вокруг своей оси на некоторый угол..... Зачем этот проворот - чтобы правильно установить конвертор относительно поляризации - дуга геостационарной орбиты изогнута и приближается к земле. У полярки антенна ВМЕСТЕ с конвертором наклоняется на нужный угол "сама" - за счет наклона оси вращения по азимуту... ПРИ азимутальной подвеске угол между большой осью оффсетной антенны и конвертора меняется тем больше - чем дальше от положения на юг - спутник на который настроена антенна.. Именно этот "разворот" конвертора приводит к тому.. что при попытке подстроить фокусное расстояние вы фактически ОДНОВРЕМЕННО меняете настройку .......... по азимуту и по углу места... Поэтому я считаю что фокусное расстояние необходимо определять при наведении антенны на самый ЮЖНЫЙ спутник.... и только добившись МАКСИМУМА сигнала при перемещениях конвертора в штатном креплении БЛИЖЕ-ДАЛЬШЕ от антенны (с одновременной коррекцией угла места) ...разворачивать антенну на нужный вам спутник ..... ПРИ наведении на нужный спутник .... КОНВЕРТОР БОЛЬШЕ ПЕРЕМЕЩАТЬ..вперед-назад не надо а необходимо только проворачивать его на необходимый угол - опять же по максимуму сигнала..... Подгонка положения конвертора относительно антенны (ближе-дальше)..........ПОСЛЕ настройки по углу места и азимуту ...... .....ПРИВОДИТ К разбалансированию антенны..... по всем настройкам .... и качество приема РЕЗКО снизижается. ТО есть установить конвертор в фокусе после настройки по азимуту и углу места на азимутальной подвеске практически невозможно.. он останется в том положении .....в которое вы его первоначально установили.... УДАЧИ........... ...................... | |
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 100
| Добавлено: Вс Фев 29, 2004 11:34 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
2 альяно  Абсолютно не
раскрыт вопрос компромисса между установкой конвертера в
фокусе и его сдвиге с целью согласовать f/d с диаграммой
направленности реального облучателя.... | |
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Вс Фев 29, 2004 11:56 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
| 2 Nufrof Рад вас снова слышать....... ........................................... У оффсетной антенны конвертор потому и повернут в центр (или почти в центр) антенны чтобы добится равномерного "засвета" всего раскрыва зеркала... И если вы внимательно посмотрите на положение конвертора то увидите что смещение конвертора вперед-назад почти не изменяет этот параметр.. .....но из фокуса конвертор уходит..... этот параметр изменяется наклоном конвертора - а он в оффсетных антеннах как правило не регулируется....... ........так что по-моему лучший вариант настройка по южному спутнику по максимуму сигнала.. с обязательной корректировкой угла места.... То есть несколько подгонов.. этих параметров.... угол наклона антенны и положение конвертора ближе-дальше от антенны.... Кстати эффект подьема фокуса ( из другой темы) был во многом связан именно с положением конвертора ближе-дальше от антенны.... но в той антенне он практически не регулируется... (очень широкий хомут)..... поэтому я об этом и написал.......... ......................................................... | |
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 100
| Добавлено: Пн Мар 01, 2004 12:42 am Заголовок сообщения: | |
|
| |
| альяно Из практики: Когда строил на 90см мультифид 60E-42E, тщательно отстроенную по азимуту и углу возвышения боковую голову на 42Е (согласитесь сигнал был не сильный) пришлось подвинуть к зеркалу эдак на 8см для достижения максимума. Дальнейшей подстройки по углам не понадобилось, т.е пробовал, но все было по максимуму. Можете прокомментировать? | |
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Пн Мар 01, 2004 11:07 am Заголовок сообщения: | |||
|
| |||
В последних двух репликах речь шла об установке конвертора в фокусе с использованием "штатного" крепления конвертора.... Суть рекомендаций была в том что у азимутальной подвески оффсетной антенны практически НЕВОЗМОЖНО используя "штатное" крепление конвертора изменить его положение ближе-дальше от антенны не разбалансировав настройку по азумуту и углу места............ При первоначально выставленных по максимуму сигнала азимуте и углу места - конвертор имеет единственное положение при котором сигнал максимален..... ....однако является ли этот уровень сигнала - абсолютно возможным максимумом.....??? - не всегда..... - измените положение конвертора - например продвинув его вперед и ПОСЛЕ этого снова повторите настройки по азимуту и углу места.... и сравните результаты.... После этого сместите конвертор назад от первоначального положения и снова повторите настройку... ТОЛЬКО так вы сможите найти оптимальное положение конвертора Это в "штатном" креплении...... С мультифидом все еще сложнее....... Если азимутальная подвеска оффсетной антенны подвеска - это некий компромис между эксплуатационными и техническими характеристиками... ТО мультифид в азимутальной подвеске оффсетной антенны - это компромис в КВАДРАТЕ.... Потому что при мультифиде необходим компромис и между электромагнитными компанентами например положением конвертора в фокусе и максимальным использование поверхносми зеркала....(угол раскрыва).. Плюс еще и то что азимут и угол места антенны нельзя менять по причине того что центральная "голова" уже настроена.... Так что в случае с мультифидом возможны точки где с одной стороны неоптимально положение относительно фокуса - зато более оптимальное использование поверхности.. ...и наоборот....... Да плюс еще если это та антенна которую у вас сорвало с крыши и погнуло - то тут вариантов вообще МОРЕ... и максимум сигнала - может быть где угодно.... Вас устроил комментарий.....???? | |||
Зарегистрирован: 29.01.2004
Сообщения: 5
| Добавлено: Пн Мар 01, 2004 4:00 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
| Мужики может немного не в
тему, но уж очень нужен Ваш совет - помогите разобраться с
антенной! Имею 1.8 м сегментную фирмы JONSA. Она скорее всего С-диапазона, хотя конвертер был сдвоенный на Ku+C диапазон. Поставил ВМЕСТО НЕГО только Ku (моноблок с облучателем), отдельного облучателя+конвертера для этой антенны не нашел. В результате я ловлю Astru (для нее собственно и покупал) но с уровнем как для 1-1,2 м антенны (~50-70 каналов). Зеркало имеет по центру дыру диаметром 20см, и окрашено видимо краской из баллончика. Подскажите чем зашпаклевать стыки между сегментами + заделать дырку и чем покрасить зеркало. Говорят состав покрытия антенны сольно влияет на качество работы. Я конечно понимаю что цельного зеркала из сегментного не получится, но хоть что-нибудь можно выжать из этой тарелки? Буду очень признателен за совет! | |
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Пн Мар 01, 2004 7:46 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
| Уважаемый mike654 Я не спец по покраске антенн более того - сам обращался в форум по этой проблеме..... попробуйте посмотреть здесь http://www.pyramidmagsat.honsat.ru/viewtopic.php?t=5853&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= http://www.pyramidmagsat.honsat.ru/viewtopic.php?t=5535&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=8c3e16eacdb46f48c3a36b5c8574200c Хотя если честно после всех "доработок" антенна вряд ли будет работать даже как хорошая ..1.2 - хотя может я и ошибаюсь... Из "ЭКЗОТИЧЕСКИХ" советов попробуйте отверстие в 20 см использовать себе на пользу и сделайте ДВУХЗЕРКАЛЬНУЮ антенну например как здесь http://referat.ru/document/10487 по сложности изготовления гипербола - не сложнее параболы...зато ЭФФЕКТ может быть... УДАЧИ........ .............. | |
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 299
Откуда: Moscow region
| Добавлено: Вт Мар 02, 2004 3:44 am Заголовок сообщения: | |||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||
| Уважаемый альяно! Очень интересный цикл
по настройке полярки. Для начинающих, наверное, много
интересного в доступной форме и компактно собрано. Но
позвольте внести несколько поправок к Вашему материалу,
которые, на мой взгляд, помогут "чайникам" не запутаться в
цифрах и понятиях. Так как топик вырос до 4-х страниц, то
просто приведу цитатами некоторые Ваши выкладки. Итак:
1.
Это утверждение верно для широты Москвы, если рассматривать тарелку типа "Супрал" или аналогичную, ось которой поднята на 26°. Но в природе существуют тарелки и с другими углами, поэтому, раз тема для "чайников", надо бы сразу указать, что используется тарелка типа "Супрал", и, что для тарелок с другими углами подъёма оси необходимо произвести пересчёт, учитывая угол оси подъёма тарелки и угол полярной оси для данной местности. Надо отдать должное - далее Вы делаете соответствующую поправку:
Но всё равно нельзя рекомендовать вертикальную начальную установку таких антенн - ничего не поймается... 2.
Странно..? При наведении на юг величины А и С будут равны, а угол места т.н. условного "вершинного спутника" для одной параллели всегда будет одинаков в любой точке и зависит только от величины В. ................. cosB- 0.15 УМ= arctg----------------, ....................... sinB тогда угол места "вершинного спутника" для Москвы будет 26.21°. А угол полярной оси ~55° - берётся от горизонтали (от вертикальной оси соотв. 35°). 3.
Это, вобщем то, некорректные вычисления. Вы вычисляете углы, используя АБСОЛЮТНЫЕ координаты спутников, а правильно использовать относительные координаты (азимут) в конкретной точке земли. Для координат Москвы (E37.0 N56.0) юг, соотв., 180°, Sesat 36Е - 181.21°, Астра 19.2Е - 201.17°, Thor 1W - 223.10°. Поэтому углы поворота по азимуту на запад от направления на юг получаются, соответственно, 1.21° для Sesat, 21.17° для Астры и 43.10° для Thor 1W.
Аналогично Sirius 2,3: 216.79°-180°=36.79°
Eurasiasat 1: 173.86°. 180°-173.86°= на 6.14° к востоку от направления на юг. Для других населённых пунктов координаты конечно же будут другие. Быстро просчитать все необходимые углы (в том числе для полярки), а также кучу других нужных параметров поможет программа SAT TV (409 КБ free - скачать). 4.
Не всегда так. Существуют тарелки, вытянутые по горизонтали, например Raven Gemini G90 и аналогичные. Кстати, из офсетных именно такие рекомендованы для установки на полярный подвес - "Narrow beam and low sidelobes make Gemini the best choice for Motorised Systems" (цитата с сайта производителя).
Снова туда же. Приведённая выше в примере тарелка стоит у меня (Москва) и смотрит на Сириус с наклоном НАЗАД. Поправьте, пожалуйста, если я сказал что-то не так. | |||||||||||||||||
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Вт Мар 02, 2004 9:13 am Заголовок сообщения: | |
|
| |
| Уважаемый Dealer.
Спасибо за отклик ... Все что вы написали совершенно справедливо... если подходить к данному материалу как к методике настройки полярной подвески... Однако изначально цель была немного другая.... Я пытался - на достаточно упрощенном ( даже примитивном) языке - объяснить основные принципы настройки.... и только после этого потихоньку "выравнивая" язык на нормальный перейти непосредственно к методике настройки - с ее особенностями и деталями... Я просто не хотел запутать "чайника" с первых слов - поэтому в начале материала много упрощений..... в том числе и про "вертикальную" установку антенны...и ряд других.. хотя все-таки если вы внимательно прочитаете - я всегда говорю о том - что это НАЧАЛЬНАЯ установка.... и что положение наклона антенны все равно будет определятся по максимуму сигнала на южном спутнике.. ......И еще - изначально - инструкция - была ответом человеку который проводит настройку "полярки" в МОСКВЕ .... поэтому все цифры даны для Москвы... ........................................................................ Но теперь - когда основные принципы изложены конечно никакие упрощения ..........не допустимы и в этом смысле ваши замечания АБСОЛЮТНО верные и своевременные.... ...я бы хотел чтобы на ЭТОМ этапе активность читателей и особенно специалистов была более высокая - чтобы спорные моменты..... можно было бы в КОРРЕКТНОЙ форме обсудить.. ...... а новичкам и всем остальным это было бы полезно...... Ведь у каждого СПЕЦИАЛИСТА в этом вопросе есть свое ноу хау Кстати говоря Я не специалист.... - .... я "чайник" с некоторым опытом..... Но этот опыт -судя по откликам -уже многим помог... ....чему я очень рад.... СПАСИБО...... ..................... ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ........ | |
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 299
Откуда: Moscow region
| Добавлено: Вт Мар 02, 2004 12:50 pm Заголовок сообщения: | |||
|
| |||
 Я, собственно
говоря, написал всё это в свете того, что
Чтобы внести некоторые коррективы в этот мини-хелп. В плане того, что вначале сразу указать читателю, что это упрощённая теоретизация, а то народ воспринимает как руководство к действию и, прочитав двадцать строк, лезет на крышу  . Т.е., по своему опыту, изучая когда-то АЗБУКУ, я
сталкивался с проблемами недостатка инфы или разбросанности её
по всей АЗБУКЕ. Хорошо бы добавить ссылки на упрощённую теорию
о том, что такое прямофокусная и офсетная антенна, какие
бывают и чем они отличаются. Незаменима начинающим прога SAT
TV - без геммороя и громоздких формул позволит быстренько
прикинуть все нужные координаты, и вообще оценить возможность
приёма (в базе довольно много спутников). ЗЫ. Постинг адресован скорее тому, кто будет готовить материал для АЗБУКИ. ЗЫЫ. Я тоже не специалист, а, как Вы говорите, "чайник" с некоторым опытом . СПЕЦИАЛИСТЫ не
сильно отвлекаются от важных дел и не лезут сюда с комментами.
Был лишь один совет прочитать статью в журнале  Удачи! | |||
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Вт Мар 02, 2004 2:12 pm Заголовок сообщения: | |
|
| |
| ПРО разбросанность
информации - ЭТО ТОЧНО.. ............. ...но по антеннам я ВСЮ информацию этой конфы как раз собрал она здесь http://www.frpr.nm.ru/ просто топик где эта ссылка - не прикрепили и он ушел вниз ..... значит не нужно.... А про то что лезут на крышу прочитав двадцать строк.... пусть лезут..... быстрее научатся .... и поймут где в инструкции упрощение а где нет.... скажу что при написании материала проверил ВСЕ что написал - на антенне 60 см честно скажу - возможностями 60 см антенной был просто удивлен..... До этого она у меня ржавела на балконе - осталась от НТВ+ а оказалось что при хорошей настройке это вполне приличный прибор.......... Удачи....................................... | |
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Вт Мар 02, 2004 10:53 pm Заголовок сообщения: | |||
|
| |||
Скачал программу по вашей ссылке... Просто класс... Я обычно пользуюсь программой SMWLink 3.0 но приведенная програма значительно удобнее... Спасибо... ВСЕМ НАЧИНАЮЩИМ ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ознакомится с этой программой... ВСЕМ УДАЧИ...... | |||
Зарегистрирован: 19.06.2003
Сообщения: 167
Откуда: Budapest / Hungary
| Добавлено: Ср Мар 03, 2004 6:01 am Заголовок сообщения: | |
|
| |
| Сушествует-ли английская
версия SAT TV ? ато если на компе Системный язык не русский, все надписи на "китайском".. Спасибо | |
Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 299
Откуда: Moscow region
| Добавлено: Чт Мар 04, 2004 3:25 am Заголовок сообщения: | |||
|
| |||
ИМХО, такой вопрос надо задать разработчику проги на его сайте, но, вероятнее всего, что нет. Там даже все города собраны исходя из границ бывшего СССР. | |||
Зарегистрирован: 09.01.2004
Сообщения: 100
| Добавлено: Чт Мар 04, 2004 10:46 am Заголовок сообщения: | |
|
| |
| Туточки прога круче много
SATTV на аглицком. http://members.chello.nl/~berry.walda/GorbTrack.zip Сочетает в себе прогу по типу smwlink плюс астрономические прелести - солнце там , луна всякие-поможет установиться. Ахтунг ! -кнопка "Сохранить установки" обозначена надписью "Default" т.е. это не загрузить умолчания а сделать по умолчанию.... Ахтунг №2 - при старте требует выхода в сеть для апдейта- глушится в установках. Файл с координатами своего села можно подгрузить-WWW предложится автоматом. Забавная хреновина. | |
Зарегистрирован: 19.06.2003
Сообщения: 167
Откуда: Budapest / Hungary
| Добавлено: Пт Мар 05, 2004 7:11 am Заголовок сообщения: | |
|
| |
| Автору писал, ответа
небыло. GorbTrack также хорош, но у SATTV есть огромное
преимущество: двигая ползунки различных параметров, определяющих качество сат.приема, возможно любому чайнику убедительно, быстро и наглядно продемонстрировать что, насколько и в какой мере оказывает влияние на итоговую картинку телевизора. Например, в "стандартном" случае (1м, HotBird, цифра) изменение коэффициента шума ЛНБ от 0,1 до 5,0 - абсолютно никак не сказывается на качестве изображения... (Вот тебе и Invacom 0.3...) Еще раз благодарность и признание Автору ! | |
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 1196
| Добавлено: Пт Мар 05, 2004 1:30 pm Заголовок сообщения: | |||
|
| |||
Замечание ...Yura натолкнуло меня на то что еще кое что нужно знать "чайнику" при настройке полярки... ИТАК.... ЕЩЕ одно небольшое отступление или Осторожно ПОРОГ не споткнитесь..... Аналоговое телевидение и цифровое - это две большие разницы........ При ухудшении условий приема аналоговый приемник все равно будет принимать сигнал плохо но БУДЕТ На экране телевизора будет хоть какая-то "картинка" и хоть какой-нибудь звук... Качество картинки может быть таким - что, смотря футбольный матч, вы не только не увидите мяча но вряд ли увидите и .......ворота - а может быть с трудом сможите различить форму футболистов... ...хотя одни играют в БЕЛОЙ форме - а другие в ЧЕРНОЙ... При цифровом приеме не бывает плохой "картинки" ....она либо есть - либо ее нет совсем..... То есть существует некоторый ПОРОГОВЫЙ эффект......... Так что категорично утверждать что понижение уровня шума конвертора с 1.0 до 0.5 никак не сказывается на приеме я бы не стал.... Набегут тучи...заморосит дождик и все станет понятно.... Конечно 0.5 лучше чем 1.0.... Так что о ПОРОГОВОСТИ цифрового приема необходимо помнить.... .... и еще про ПОРОГИ..... Я бы не советовал проводить настройку полярной подвески особенно больших антенн (начиная с 1.2м и выше) по самому сильному транспондеру...... Точную настройку лучше вести по среднему или даже слабому сигналу.... Почему.....??? Потому что уровень сигнала - обычно (особенно начинающие) контролируют по "индикаторам" встроенным в программы по приему SAT TV... И если сигнал очень сильный то начинают работать многочисленные системы АРУ - расположенные по всему приемному тракту и понижающие уровень сигнала.... Получается что вы крутите антенну а "уровень" сигнала не падает.... Падает .............просто система АРУ его компенсирует........... Так что и здесь ПОРОГИ..... Поэтому что бы не споткнутся .....необходимо о них знать и о них помнить... УДАЧИ........ | |||
Зарегистрирован: 02.10.2003
Сообщения: 57
| Добавлено: Ср Мар 24, 2004 2:41 am Заголовок сообщения: | |
|
| |
| Уважаемые. Подскажите как провильно в теории расчитать геометрические размеры облучателя для прямофокусной диапазон си и ку. И как у имеющихся в наличии облучателей расчитать угол облучения.(узнать для какой тарелки они подойдут с максимальным эффектом) | |